Отправлено: 30.06.10 20:20. Заголовок: Судьба Планеты в руках ядерщиков

НАША ПЛАНЕТА В ОПАСНОСТИ

Судьба Планеты в руках ядерщиков,
пронесет ли в этот раз?

ОН и государства мира равнодушно наблюдают, как ядерщики ЦЕРНа «методом тыка» и с невнятной целью ведут непредсказуемые эксперименты на Большом адронном коллайдере (БАК). Чем это может закончиться?

уть экспериментов с БАК проста: используя мощнейшие электромагниты, разгонять протоны – первоосновные частицы вещества Вселенной, происхождение и строение которых неизвестно, почти до скорости света и сталкивать на встречных направлениях, пытаясь наблюдать и толковать, что при этом происходит и что оно означает.
роектная мощность БАК в 10 раз выше рекорда предшественника (Теватрон в США). Энергия столкновений частиц в нем в миллионы раз выше энергии синтеза атомов гелия из атомов водорода при взрыве водородной бомбы, количество столкновений – миллионы раз в секунду, температура в месте столкновения – в 100 тысяч раз выше, чем в центре Солнца. Мол, это позволит ядерщикам создать в коллайдере (на обитаемой планете!) такие условия, которые существовали в первые доли секунды после Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную (причина которого тоже неизвестна), и уточнить их представления о физических законах.
редставьте встречные столкновения в каком-либо тоннеле десятков поездов на сверхвысоких скоростях. Подумайте, что можно понять о разумной природе Вселенной, искусственно создавая и наблюдая в микроскопы такие столкновения? Сам метод коллайдерных экспериментов – это принципиальное изменение сути наблюдаемых объектов до их полной неадекватности Природе.
ногие ученые, в том числе, например, американский профессор теоретической физики Уолтер Вагнер (исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности), украинский физик Иван Горелик, немецкий профессор химии Отто Ресслер и другие, высказывают самые серьезные опасения относительно того, что может произойти, предупреждая, что эксперименты могут погубить Землю. Но это не смущает ядерщиков. Экспериментаторы гордятся что ведут, говоря их словами, «поиск новых, ранее неизвестных явлений», с тем, чтобы сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем» в «экспериментах, результаты которых непредсказуемы в принципе» для того, чтобы «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». Не бойтесь, уверяют они всех, не менее опасными, чем запуск коллайдера, выглядели в свое время первые ядерные и термоядерные испытания. Тогда даже сами ученые-испытатели поднимали вопрос, не инициирует ли такой эксперимент взрыв вещества всей планеты. Но ядерный и термоядерный заряд взорвали, и ничего с Землей не произошло. Выдержит она и сейчас, зато какие это нам откроет перспективы... Какие – они не уточняют, а как пример своей заслуги, кроме ядерных и термоядерных бомб, приводят почему-то, да и только Интернет, причем историю его создания вспоминать не любят. Но Интернет-то ее помнит: http://dovgel.com/htm/timbernes.htm.<\/u><\/a>
вязь безумия с талантом много раз доказана. После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Опенгеймер впоследствии «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они рискнули и прославились: первыми взорвали атомную бомбу. Нынешние ядерщики тоже готовы рискнуть, чтобы прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе».
алекие от понимания людей науки и их мотиваций журналисты, формирующие мнение масс, полагают, что на взрывы ядерных и термоядерных бомб ученых толкали политики, поскольку, мол, для них был велик соблазн обладания «абсолютным оружием». Это ошибочное мнение. Ни один из политиков как тогда не понимал опасности ядерно-термоядерных экспериментов для планеты, так и сейчас не понимает опасности экспериментов коллайдерных. Многие люди могли убедиться в этом, направляя письма главам государств по данному вопросу. Такие письма в конечном итоге пересылаются на рассмотрение специалистов, то есть именно тех людей, чьи теории, действия и амбиции в этих письмах осуждаются.
менно они, увлеченные гении-разрушители, сомневающиеся, но готовые на риск чтобы прославиться, являются инициаторами всех новых бомб. Привыкшие к риску, замалчивая и приуменьшая его, они убеждают политиков пойти, не считаясь со смыслом, на опасные эксперименты, соблазняя возможностью получить невиданное оружие, создают его и добиваются его испытаний, получают почет, звания и клеймят оппонентов с высоких трибун, как ретроградов в науке. По результатам их замыслов за ширмой науки были созданы и взорваны на Земле, в ее недрах, воде и космосе десятки ядерных и термоядерных зарядов. Они вполне могли уже нарушить и земную орбиту, и земную кору с разрушением важных литосферных плит, породить (порождали и порождают) рукотворные землетрясения, тайфуны, цунами.
то потом уже, когда в коллайдеры приходят другие искатели методом тыка «неподозреваемого и непредсказуемого», они становятся активными борцами за планету, как Д.Сахаров, Р.Оппенгеймер, А.Эйнштейн. Но пока они экспериментируют в коллайдерах – мы в роли их бесправных заложников на планете. И если у этого БАКа не хватит мощности для Большого взрыва, их клан уже решает, где создать очередной, еще более мощный международный линейный коллайдер ILC…
озникает мысль об обреченности Земли, если не проникнемся необходимостью немедленной ее защиты от любителей коллайдерных экспериментов. Хотелось бы в связи с этим привлечь внимание к мудрости в книге Нассима Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Приведу фрагмент из книги в сокращенном виде:
АК НАМ НАУЧИТЬСЯ У ИНДЕЙКИ?
Откуда мы знаем, что мы знаем?... Рассмотрим пример индюка, которого кормят каждый день. Каждое кормление утверждает веру птицы в общем правиле быть накормленной каждый день… Её доверие растёт с числом дружественных кормлений и все больше и больше она считает себя в безопасности… Но во второй половине дня в среду перед Днем Благодарения, что-то неожиданное неизбежно произойдет с индюком… Подумайте: что может знать индейка из вчерашних событий о том, что именно будет лежать в магазине завтра? … Проблему индейки можно применить к любой ситуации… Мы спохватываемся слишком поздно!»
е доверчивые люди, которые слишком верят большим ученым в современной кризисной ядерной физике, должны принять во внимание еще один жемчуг мудрости в этой книге – слова, очень решительно произнесенные очень известным капитаном:
з всего моего опыта я никогда не попадал в такой несчастный случай, стоящий, чтобы рассказать о нем... Никогда не видел кораблекрушения, сам никогда не терпел его и не был в таком положении, в котором бы существовала угроза летального исхода в бедствиях любого вида». (Э. Смит, 1907, Капитан «Титаника»). Корабль капитана Смита утонул в 1912 году, что стало самым пресловутым кораблекрушением в истории планеты».
ЮДИ ЗЕМЛИ УСЛЫШЬТЕ!

АЗРАБОТАНА ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ, в которой показано, что Вселенная возникла и формируется не Большим взрывом с нарушением всех физических законов, а рационально, в ПОЛНОМ соответствии с законами сохранения энергии и термодинамики. Кратко суть этой теории.
ще в древности философы знали, что пустота где-либо невозможна. Экспериментами давно доказано, что при глубоком вакууме в нем возникают частицы. В теории показано, что ЭЛЕКТРОНЫ (–) возникают при глубоком вакууме в среде пространства так же как и пузырьки пара в жидкости, подверженной вакуумному разряжению. В жидкостях при этом возникают кристаллы их твердых фаз (в воде, например, кристаллы льда). Так и в пространстве: в точках выхода электронов в бытие возникают энергетические дыры – их античастицы ПОЗИТРОНЫ (+). И вокруг каждого из позитронов вследствие потери в них энергии при температуре ~ абсолютного нуля, возникает оболочка как бы «обледенения» среды пространства. Позитроны в такой оболочке, суть – ПРОТОНЫ. Из протонов и электронов образуются (объяснено как) нейтроны, атомы, молекулы; из вещества – макротела, планеты, звезды, галактики. Объяснены: суть гравитации, инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887) и явления, не объясняемые ранее наукой.
теории показано, что в природе может быть и путь возврата вещества в небытие. Этот путь – протонные деструкции с разрушением стабильного протона, как основы всех вещественных образований во Вселенной. Физики-ядерщики, начиная с Резерфорда, уже почти 100 лет прилагают огромные усилия, не объяснимые каким-либо рациональным смыслом, и строят ускорители частиц (вдумайтесь еще раз: чтобы: «в поиске новых, ранее неизвестных явлений» сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем и в «экспериментах, результаты которых непредсказуемы в принципе», «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика»). Они уже могут в ближайшее время разрушить протон!
азрушение протона откроет путь к аннигиляции его ядра с любым из электронов, что высвободит полную энергию протона и электрона (E=mc^2) с выходом энергии примерно в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (такие реакции протекают в звездах и при взрывах водородных бомб). Это микропроцесс, но он может инициировать новое, не известное на Земле явление: цепную реакцию распада протон-электронных пар, разрушающую полностью любое вещество, в сотни раз более быструю, чем реакция ядерного взрыва, с выделением всей энергии вещества по формуле Е=mc^2. Земля может исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества...
нализ заключения рабочей группы ЦЕРН о безопасности коллайдера показывает, что оно является ошибочным, см. http://dovgel.com/htm/apokal.htm.<\/u><\/a> Теоретическая физика находится сегодня в кризисе. Ее БАК – это проявление известного в теории систем закона, что «любая идея, приносящая доходы, используется во все более сложных условиях до тех пор, пока не станет причиной катастрофы». Идея ускорителей, которая чуть ли не век «кормила» тех физиков, которые создают ядерные и термоядерные бомбы, давно исчерпала себя и стала крайне опасной для Планеты. Постоянно повышая мощность ускорителей, ядерщики привыкли к риску и безбоязненно приблизились к тому пределу, переход которого может погубить всех и все...
з новой теории следует, что каждый эксперимент на коллайдерах с подъемом уровней энергии или интенсивности столкновений, или других характеристик столкновений частиц всякий раз может оказаться последним для Планеты. Естественно, что ученым-коллайдерщикам в это не верится, да и вникать им сложно: ведь останутся без работы (обществу нужно понять и решить эту их проблему).
еловечество в жуткой рукотворной опасности! Хотелось бы ошибиться, но сходится многое. Даже то, что известный европейский предсказатель М.Нострадамус в 1555 году в своих предсказаниях на 2010 год предупреждал о «сатанинской дуге бешенства» в Европе, которая может вызвать «ужас сгорания» половины земного шара. В этом случае, как он вещает, в 2011 году в результате выпадения осадков (радиоактивных!) будет заражено все, не останется ни растительности, ни животного мира... И тогда уж точно после 2012 года, известный календарь индейского племени Майя на Земле никому не понадобится!
ощность БАКа в экспериментах пока составляет лишь половину от его возможностей, но кто знает, не хватит ли даже и этого для Земного взрыва? И что будет, когда коллайдер запустят на всю его мощность? Мы рискуем Планетой ради абстрактных идей ядерщиков ЦЕРН с непредсказуемыми последствиями. Зачем нам так рисковать? Какой в этом смысл? Чтобы исключить риск нужно всего лишь рассмотреть доводы новой теории в ЦЕРН, НАТО и Совете Безопасности ООН.
аша цель – не запретить коллайдер, а добиться международной экспертизы опасного для Планеты проекта, выполняемого неизвестно зачем с неясно мотивированной целью. Мы за безопасность для планеты! Для чего нам здесь упрямство ЦЕРН? Для чего нам в этом собственная непримиримость к новым взглядам. Разве кто-то не знает, как была воспринята вначале всеми, даже Галилеем (впоследствии активным сторонником) система Коперника? Разве сложно рассмотреть внимательно новые доводы, ради уверенности, что мы все не погибнем мгновенно в коллайдерных экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе»?